SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0722/2011-R

Referida la normativa legal que rige la conexitud de causa, se debe determinar si en la problemática planteada, es evidente que sea viable la aplicación del citado art. 67 inc. 3) del CPP. Es así que, de los antecedentes que cursan en obrados, se tiene que el 10 de enero de 2009, en horas de la noche, con motivo de un acontecimiento social (celebración de un matrimonio),  entre los concurrentes se produjo un enfrentamiento propinándose agresiones recíprocas, hecho que fue denunciado al día siguiente 11 del mismo mes y año, ante la Policía Nacional- División Delitos Contra las Personas, por Melwin Boris Mendoza Quispe contra los ahora accionantes Víctor Ángel Quispe Llanos y Lucas Jaime Quispe Llanos, quienes en la misma fecha fueron imputados formalmente por el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de lesiones gravísimas; sin embargo, en el curso de la investigación, los imputados mediante memorial de 28 de enero de 2009, por conexitud de causa formalizaron querella contra el entonces querellante Melwin Boris Mendoza Quispe, Tomasa Quispe Mamani y otros,  así como de los que resultaren autores, coautores, cómplices y encubridores, por los delitos de, amenazas y lesiones agravadas y otros, que mereció el requerimiento, sugiriendo que la conexitud solicitada debía ser resuelta por el órgano jurisdiccional, el que en efecto, mediante Resolución 154/2009, pronunciada por el Juez Cuarto  de Instrucción en lo Penal de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, rechazó el incidente de conexitud de causa, argumentando: i) La inexistencia de identidad de sujeto, delito, objeto y causa; y ii) Los delitos  denunciados en la segunda querella presentada por los ahora accionantes, son lesiones agravadas, amenazas y robo, además que dicha acción penal se interpuso contra otros posibles autores, cómplices y encubridores, siendo así que la primera querella ha sido formalizada por el delito de lesiones gravísimas  y otros delitos.