SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0761/2011-R
Fecha: 20-May-2011
II.1.
II.1. Contra el Decreto de 17 de octubre de 2008, emitido por Estrella Montaño Ocampo, Jueza Décimo Segunda de Instrucción en lo Penal Liquidadora, que ante la falta de remisión del Informe solicitado al INRA por el actual accionante, dispuso conminar a Donald Yoder “y/o HABITANTES” de la propiedad rústica denominada “Teresita” para que en el plazo de quince días a partir de su legal notificación procedan a su desocupación y entrega, bajo prevención de emitir mandamiento de desapoderamiento (fs. 1195), el actual accionante planteó apelación ante la aludida autoridad, en su calidad de tercero interesado en la demanda de reparación del daño civil (fs. 1305 a 1306 vta.), que respondido por Iglenio Klaus el 25 de noviembre de 2008, denunciante dentro del aludido proceso (fs. 1329 a 1331), fue radicado y resuelto por el Juez Séptimo de Sentencia y Partido Liquidador, luego del apersonamiento y fundamentación del recurso por parte del apelante (fs. 1350 a 1352 vta.), con Auto de Vista de 23 de marzo de 2009, por el que, de conformidad a los arts. 85 del CPP.1972, 514 del CPC, aplicable por mandato expreso del art. 355 de cuerpo adjetivo penal citado, confirmó la resolución cuestionada, con el argumento de existir un fallo ejecutoriado en el que se ordenaba la entrega del inmueble “Teresita” al denunciante (fs. 1353 y vta.), Resolución notificada al accionante en su calidad de representante legal de James Donald Crane, el 30 de marzo de 2009 (fs. 1354), sobre la que solicitó enmienda y complementación a través del memorial presentado en la misma fecha (fs. 1355 a 1356), solicitud rechazada mediante Auto de 1 de abril de 2009, manteniendo incólume la Resolución de 23 de marzo de 2009 (fs. 1357).
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Sobre la legitimación pasiva de la Jueza demandada y los hechos alegados contra el Juez Roque Leaños Krutzfeldt
- III.2. La acción de amparo constitucional y el principio de subsidiariedad
- III.3
- Fragmento 15
- denegado