SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0975/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
III.4. Otras consideraciones
Por otra parte, se advierte que su Resolución no se halla debidamente motivada, por cuanto su segundo considerando se reduce únicamente a realizar un detalle del memorial de demanda para finalmente, expresar ser ciertas las lesiones a los derechos invocados, sin explicar adecuadamente los argumentos que motivaron su decisión; olvidando que tanto la parte accionante y demandada, deben conocer los fundamentos de la determinación asumida por las consecuencias que ello conlleva, constituyendo la motivación de las resoluciones judiciales una exigencia básica del debido proceso, que cuando es incumplida, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión arbitraria y dictatorial que impide a las partes saber el por qué de la parte dispositiva de un fallo o resolución; situación que deberá ser observada por el Juez de garantías en futuras oportunidades cuando asuma conocimiento de estas acciones de defensa.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1.Naturaleza jurídica, alcances y ámbito de protección de la acción de libertad
- III.3.
- la autoridad judicial está legalmente autorizada para hacer efectiva la asistencia familiar por parte del obligado, de manera que es viable el mandamiento de apremio
- así sea que se haya procedido al desarchivo del proceso, como el obligado fue parte del proceso, tuvo conocimiento y por los derechos que conlleva la asistencia familiar, se debe proceder a la notificación, sea personal o cedularía en el domicilio fijado por el obligado
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- III.4. Otras consideraciones