SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1043/2011-R
Fecha: 29-Jun-2011
i)
La abogada del tercero interesado Albino Salamanca Rivas, en audiencia señalo: i) Que Freddy Mendoza Serrano, hizo varias anormalidades para ser ganador, que existen documentos, que en el primer momento para ser calificado no presentó y posteriormente aparecieron en su legajo; sin embargo, no tranquilo de ello y sabiendo sobre la existencia de la solicitud de una nueva revisión de las calificaciones obtenidas en méritos, como la impugnación que hizo el Administrador de la CNS, solicitando el inicio del proceso interno para el tribunal calificador, como el informe jurídico que sugería se lance nueva convocatoria, insistió en que se le posesione al cargo; ii) El ahora accionante, sin esperar el procedimiento que se agote dentro del proceso administrativo llevado a cabo, presentó el recurso de amparo constitucional; y, iii) De acuerdo al procedimiento administrativo el 15 de abril de 2009, fue designado como Jefe de Servicios Dental Regional mientras se decline y aclare el concurso de la Jefatura dental.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- III.2. Marco normativo del concurso de méritos y examen de competencia
- el Tribunal calificador es el único autorizado para anular la convocatoria, declarar desierto el concurso y concluir y declarar ganadores del concurso
- fallo del tribunal calificador
- III.3. Derecho al trabajo
- III.4. Análisis del caso concreto
- concedido
- APROBAR