SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1043/2011-R
Fecha: 29-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos a la “seguridad jurídica”, al trabajo y al principio estado de derecho, toda vez que después de haberse presentado al concurso de méritos de promoción interna y defensa de plan estratégico para optar el cargo de Jefe Regional de Odontología de la CNS Regional Santa Cruz y al haber ganado el mismo, no fue posesionado dentro de los 5 días de haber regularizado su aceptación y contradictoriamente, haciendo caso omiso de lo que establece el Reglamento de Concurso de Méritos y Examen de Competencia del Colegio de Odontólogos de Bolivia, de manera arbitraria emitieron el memorándum 44 de 15 de abril de 2009, a favor del que salió en segundo lugar en dicho concurso, nombrándolo como Jefe de Servicio Dental Regional de manera interina. Por lo expuesto, corresponde ahora analizar, en revisión, si en el caso concreto se debe otorgar o no la tutela solicitada, tarea que será realizada a continuación.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- III.2. Marco normativo del concurso de méritos y examen de competencia
- el Tribunal calificador es el único autorizado para anular la convocatoria, declarar desierto el concurso y concluir y declarar ganadores del concurso
- fallo del tribunal calificador
- III.3. Derecho al trabajo
- III.4. Análisis del caso concreto
- concedido
- APROBAR