SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1074/2011-R

El accionante alega que los ex Ministros codemandados actuaron ilegalmente al declarar inadmisible el recurso de casación que planteó, por efecto de la ritualidad secante de los arts. 416 y 417 del CPP, indicando que no había invocado el precedente contradictorio en apelación. Sin observar que el petitorio en el recurso de apelación y de casación, era distinto, situación que debió ser tomada en cuenta. Más aún cuando concernía que de oficio, con la facultad conferida por el art. 15 de la LOJabrg, admitan y revisen de oficio el proceso, advirtiendo la existencia de un defecto absoluto insubsanable, en el Auto de Vista impugnado que pese a haberse anulado parcialmente la Sentencia absolviéndolo por el delito de estelionato, sin haberse reducido la pena; además de inobservar que ya no existía concurso ideal. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.