SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1107/2011-R
Fecha: 16-Ago-2011
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante denuncia que la autoridad demandada ha vulnerado sus derechos a la libertad de locomoción y la defensa, debido a que dentro de la investigación que efectúa el Ministerio Público respecto a su participación en la supuesta comisión del delito de asesinato, tanto la Policía Nacional como el Fiscal asignado al caso, habrían obtenido de manera violenta se auto incrimine través de torturas; situación que al haber sido puesta en conocimiento de la Jueza encargada del control jurisdiccional mediante incidente de nulidad por defecto absoluto, ésta la rechazó, alegando que ese su reclamo habría precluido. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Inexistencia de identidad de acciones
- SC 0141/2010-R de 17 de mayo
- III.3. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados;
- Fragmento 15
- III.4.
- III.5. Análisis del caso concreto
- APROBAR