SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1115/2011-R

         Recordado el marco legal y constitucional aplicable al caso en examen, de los datos del expediente, se constata que primero el accionante solicitó al Juez Sexto de Instrucción en lo Penal, la cesación de su detención preventiva, circunstancia en que dicha autoridad fue recusada por el querellante, lo que le obligó a suspender la audiencia ya fijada; puesto que, el art. 321 del CPP, señala: “(Efectos de la Excusa y Recusación). Producida la excusa o promovida la recusación, el juez no podrá realizar en el proceso ningún acto, bajo sanción de nulidad”; consiguientemente, en relación a esta primera suspensión no se advierte vulneración alguna de los derechos del accionante, ya que la autoridad referida simplemente se limitó a cumplir el procedimiento señalado para la situación planteada; ya que, cuando se promueve una recusación contra el Juez de Instrucción en lo Penal que controla la investigación, desde ese momento su competencia queda suspendida, estando impedido de realizar ningún acto en el proceso, bajo sanción de nulidad.