SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1134/2011-R
Fecha: 19-Ago-2011
III.4.1. Sobre la supuesta ilegal y arbitraria Resolución 006/2010
De forma introductoria resaltar que los accionantes, tenían el deber de acreditar, el cumplimiento del principio de subsidiaridad al momento de la presentación de la acción tutelar, a efectos de que se active la competencia de la justicia constitucional, al no haber sido reparado por la justicia ordinaria algún hecho o pronunciamiento que presuntamente lesione los derechos fundamentales de los imputados; si bien cursa un memorial de apelación contra el pronunciamiento que dispuso su detención preventiva; sin embargo, no existe la resolución que resolvió la apelación interpuesta por los accionantes; y, según los antecedentes, este se encontraría pendiente de resolución, hecho que no fue desvirtuado por los accionantes.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- “procedente”
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- pendiente la solicitud de cesación de detención preventiva
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- a)
- III.1.
- Fragmento 10
- sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido,
- Fragmento 12
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados
- III.3. Juez de Instrucción en lo Penal, tiene la labor permanente del control jurisdiccional respecto a las actuaciones de la Fiscalía y la Policía Nacional
- III.4.1. Sobre la supuesta ilegal y arbitraria Resolución 006/2010
- los accionantes tenían que interponer la presente acción contra los Vocales que conocieron la referida apelación
- III.4.2.
- oportunidad
- III.4.3. Sobre la violación a las reglas de competencia
- la que resuelve una Excepción
- posterioridad
- modifique las medidas cautelares
- Fragmento 23