SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1170/2011-R

      Bajo el citado razonamiento, se entiende que la persecución indebida debe verse materializada en actos o acciones que permitan concluir la existencia de una amenaza a este derecho, en consecuencia, si no se advierte la orden o emisión de ningún mandamiento que disponga la privación de libertad personal o de locomoción del actor, no es posible admitir que éste estuviera indebida o ilegalmente perseguido, por cuanto, es irracional suponer que podría ejecutarse una disposición que no existe ni existió jamás, y en los hechos, el accionante nunca pudo ni podrá ser objeto de persecución ni hostigamiento” (las negrillas nos corresponden) (SC 0021/2011-R de 7 de febrero).

      De lo que se desprende que, para que se considere una supuesta persecución ilegal, deben existir actos o acciones que permitan concluir la evidencia de una amenaza al derecho a la libertad. En el caso, se advierte que la citación emitida por el Fiscal codemandado, no constituye una amenaza a la libertad de la accionante, siendo que la misma fue librada únicamente a efectos que preste su declaración informativa; no pudiendo suponerse de ninguna manera una eventual amenaza a este derecho, tutelando un hecho futuro e incierto. Menos admitir como persecución ilegal, la existencia de amenazas en su contra, relativas a que desista de toda acción o que no le dejarían ejercer libremente su profesión; situaciones que no tienen vinculación alguna con su derecho a la libertad; y que, en todo caso deben ser denunciadas en la vía ordinaria si la impetrante de tutela considerase pertinente.