SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1189/2011-R

c) Se suspende la audiencia de consideración, por causas o motivos que no justifican la suspensión, ni son causales de nulidad. Tal el caso de la inasistencia del representante del Ministerio Público o de la víctima y/o querellante, si es que han sido notificadas legalmente y no comparecen a la audiencia. En el caso del Ministerio Público al estar regido por el principio de unidad tiene los medios para asistir a través de otro fiscal, y en cuanto al querellante al ser coadyuvante y estar notificado, su participación es potestativa en dicho acto, y por ende, su inasistencia no vincula a la autoridad jurisdiccional al estar cumplida la formalidad. No obstante, en caso de que la suspensión se deba a la falta de notificación o a la inasistencia del propio imputado, no existe dilación indebida ni afectación a derecho alguno, en cuyo caso deberá fijarse nueva fecha de audiencia conforme a las directrices expuestas.” (el resaltado es nuestro) (SC 0078/2010-R de 3 de mayo).

Precisamente los supuestos de hecho descritos, establecen los casos excepcionales en lo cuales la consideración de la solicitud de cesación de la detención preventiva, puede sufrir algún retraso, casos en los cuales debe existir una debida fundamentación de parte del Juez de la causa, por cuanto si no existe esa justificación se considerará el retraso como una transgresión del principio de celeridad procesal que puede acarrear, según el caso, vulneración del derecho a la libertad.