SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1318/2011-R
Fecha: 26-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de sus derechos al trabajo, a la vida, a la salud, a la petición y la garantía del debido proceso; toda vez, que el demandado de manera unilateral y “usurpando” funciones de la asamblea de la sociedad “Agua de Castilla” S.R.L., procedió con el retiro al cargo que venía desempeñando, por los supuestos delitos de hurto, robo, sabotaje y daño simple; la misma, que al ser refrendada y consumada ante el Ministerio de Trabajo Empleo y Previsión Social, quedó al margen de percibir su sueldo, sus beneficios sociales, como gozar del seguro ante la Caja Nacional de Salud. Ante esta situación, mediante nota dirigida al demandado, solicitó se aclare la causa del retiro sin derecho a indemnización y desahucio; el mismo, que hasta la presentación de la presente acción de amparo no fue respondida. Por lo expuesto, corresponde ahora analizar si en el caso concreto se debe conceder o no la tutela solicitada, tarea que será realizada a continuación.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 16
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos y, en caso de haber utilizado los mismos deberán ser agotados dentro de ese proceso o vía legal, sea judicial o administrativa, salvo que la restricción o supresión de los derechos y garantías constitucionales ocasione perjuicio irremediable e irreparable
- b) Cuando no se utilizó un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico
- III.2. Derecho a la petición
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR