SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1350/2011-R
Fecha: 30-Sep-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por su representada, alega que la ahora demandada ejerció acciones de hecho respecto de su ferretería, pese a que canceló el canon de alquiler, indicándole que como nueva propietaria “podía hacer lo que quisiera”, pintando su fachada en la que se hallaba el logotipo y anuncio de la razón social, ingresando de manera clandestina a fin de cerrar la puerta por dentro impidiéndole su entrada. Privándole con dichas acciones de su fuente laboral y de obtener el sustento para su familia, así como de acceder a la documentación personal y de su negocio, además de la computadora, dinero en efectivo y otros enseres. Habiendo reconocido dichos hechos, en su declaración prestada en la Fiscalía, sin ningún temor a la ley. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- i)
- concediendo
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Protección directa e inmediata otorgada en forma excepcional por la acción de amparo constitucional, ante medidas de hecho
- Fragmento 15
- III.3. Requisitos para conceder la tutela del amparo constitucional por medidas de hecho
- Fragmento 17
- III.4. Del desalojo extrajudicial de un inquilino de local comercial por el propietario
- III.5. Análisis del caso concreto y si amerita la tutela constitucional
- “conceder”
- APROBAR