SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1388/2011-R

Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos fundamentales, toda vez que, los imputados Jaime Soruco Mendoza y Raúl Octavio Carrillo Enciso, mediante memorial de 28 de mayo de 2008, pese a existir una conminatoria del Juez cautelar al Ministerio Público para que presente su requerimiento conclusivo, los imputados de forma maliciosa insistieron con su petición ante el Juez cautelar de Portachuelo para que resuelva la extinción de la acción penal por vencimiento del término en la etapa preparatoria; asimismo, la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia, sin hacer una valoración y análisis correcto, dictó el Auto de Vista de 3 de julio de 2008, donde sin ningún fundamento legal, revocó la Resolución pronunciada por el Juez de Instrucción de Portachuelo, disponiendo la extinción de la acción penal por un supuesto vencimiento del plazo de la etapa preparatoria que no ha existido. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.