Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1737/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.4.
II.4. Por memorial de 18 de agosto de 2010, el accionante solicitó al Fiscal de Materia, se emita citación a efecto de que Pedro Antonio Barrientos Loayza, preste declaración ampliatoria (fs. 8 y vta.), reiterando la solicitud por memorial de 6 de septiembre de 2010 (fs. 14) y producto de ello el Fiscal de Materia, emitió orden de citación para el testigo fechada el 8 de septiembre de 2010 (fs. 21), siendo la misma representada mediante acta de 16 de septiembre de 2010 (fs. 21 vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La naturaleza de la acción de cumplimiento
- Por otra parte, debe considerarse que dentro de los procesos judiciales, las normas procesales establecen los medios de reclamo o impugnación para las partes y mediante estos se cumpla con determinado deber jurídico por parte del juzgador; en ese entendido, son esos medios específicos los que deben ser utilizados por los sujetos procesales dentro de los procesos judiciales y, en su caso, una vez agotados dichos medios, acudir a la justicia constitucional a través del amparo constitucional por omisión para solicitar la tutela por lesión a la garantía del debido proceso.
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR