SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1868/2012

Como se advierte del texto de la acción de inconstitucionalidad presentada, así como del texto desarrollado del informe prestado por parte del Órgano emisor de la norma impugnada, como se tiene señalado en el apartado II (Conclusiones) de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se identifica que la acción, por una parte, impugna el DS 1020, en la forma, debido a la presunta falta de intervención del Vicepresidente en la firma de dicho Decreto Supremo, así como, por otra parte, en el fondo: La presunta inconstitucionalidad del art 3 del DS 1020 referido al objeto de la EBC, con relación a las competencias autonómicas y la presunta inconstitucionalidad de la Disposición Final Segunda del DS 1020. Finalmente, alude a la inconstitucionalidad del DS 1020 con relación a la presunta omisión del Control Social.