SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1868/2012
Fecha: 12-Oct-2012
III.4.4. Con relación a la presunta omisión del control social
Sobre el particular, el accionante aduce que el DS 1020 supuestamente omite considerar en su estructura participación y el control social sobre su organización y gestión, así como la participación de los trabajadores en la toma de decisiones y en los beneficios, aduciendo que éste, de acuerdo al art. 309, es uno de los objetivos de la forma de organización económica estatal; sin considerar que es la propia Constitución que en su art. 241. IV prevé que será la ley la que establecerá el marco general para el ejercicio del control social, norma aún no desarrollada por la Asamblea Legislativa Plurinacional; es más, cabe hacer notar que dicha presunta omisión no es una cuestión que deba resolverse a través de una acción de inconstitucionalidad cuya naturaleza fue explícitamente desarrollada en el Fundamento Jurídico III.1 de la Presente Sentencia Constitucional Plurinacional.
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1. Contenido de la acción
- I.2. Admisión y citaciones
- I.3. Alegaciones del órgano que generó la norma impugnada
- II.1.
- Artículo 272.
- III.
- II.
- a)
- III.1. El control de constitucionalidad
- Fragmento 11
- III.3. Jerarquía normativa y supremacía constitucional
- III.4. Análisis de caso concreto
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.4.1. Con relación a la presunta falta de intervención del Vicepresidente en la firma del DS 1020
- Fragmento 18
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- III.4.2. Con relación al objeto de la EBC y las competencias autonómicas
- Fragmento 23
- III.4.3. Con relación a la Disposición Final Segunda del DS 1020
- III.4.4. Con relación a la presunta omisión del control social