SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1884/2012
Fecha: 12-Oct-2012
concedió
El Juez de Partido Mixto y de Sentencia Penal de Entre Ríos provincia O´Conor del departamento de Tarija, por Resolución de 1/2012 de 3 de septiembre, cursante de fs. 94 vta. a 97, constituido como Juez de garantías, concedió la tutela solicitada, ordenando que la autoridad demandada , en aplicación del art. 251 del CPP, cumpla con el procedimiento y verifique si los actuados reclamados vía acción de libertad, han llegado a la Sala Penal de turno del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, con costas y responsabilidad.
Todo lo señalado, en base al argumento de que la apelación presentada al tenor del art. 251 del CPP, se corrió en traslado, actuación procesal que evidentemente perjudica a los imputados que se encuentran privados de libertad y conforme a la jurisprudencia constitucional que menciona el representante de los accionantes, dicha acción dilata el proceso.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- reparador
- remitido inexcusablemente en el plazo improrrogable de veinticuatro horas y el tribunal de apelación resolver en el término de setenta y dos horas
- los fiscales, autoridades judiciales o administrativas, debe atender las solicitudes y trámites en los que esté de por medio el derecho a la libertad, con la inmediatez necesaria, dentro de un plazo razonable
- toda solicitud relativa o vinculada a la libertad de las personas, debe imprimírsele celeridad en su resolución sea positiva o negativamente para quien la pide, este mismo entendimiento es aplicable para los recursos de apelación sobre medidas cautelares,así como también para las de cesación de detención preventiva, las quepueden traducirse en la remisión de los antecedentes ante el superior en grado, para su resolución, más aún si existe un procedimiento establecido para ello en el que se fijan plazos para la emisión de la resolución correspondiente,
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Con relación al procedimiento aplicado en la presente acción por el Juez de garantías
- 1°