Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1897/2012
Fecha: 12-Oct-2012
I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
El demandante, alega la vulneración de su derecho al trabajo, citando al efecto los arts. 46.I; 48; 60; 61; 62 de la Constitución Política del Estado (CPE), arts. 72 de la Ley de Municipalidades y 32 del DS 26115, así como el art. 6.I del Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales y Culturales (PIDESC), art. 14 de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DADDH), art. 23.I y II de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), art. 5 inc. e), sub-inciso e) de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación y art. 20 del Convenio 169 sobre “Pueblos Indígenas y Tribales” (sic).
- acción de amparo constitucional,
- a) Antecedentes fácticos
- I.1.2. Derecho supuestamente vulnerado
- I.2.1. Ratificación de la acción
- i)
- a)
- 1)
- denegó
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional.
- y las municipalidades
- III.3. Jurisprudencia
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. En relación a la condición de funcionario provisorio del accionante
- III.4.2. Respecto al non bis in ídem denunciado
- APROBAR