SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1932/2012

Clovis Espinoza Peláez, Juez Décimo Primero de Partido en lo Civil y Comercial del departamento de Cochabamba, mediante informe escrito cursante de fs. 91 a 92, señaló que:  1) Asumió conocimiento del referido proceso ejecutivo en ejecución de sentencia, manifestando que la formalización de la demanda ejecutiva data de 9 de octubre de 2007 y la Sentencia de 16 de diciembre de 2008; 2) Mediante Auto Interlocutorio de 4 de enero de 2011, rechazó el incidente suscitado por la representante legal de la empresa Cablebol S.A., por cuanto ya se había dictado Sentencia en dicho proceso la cual además fue confirmada por Auto de Vista de 30 de octubre de 2010; 3) Tal Sentencia adquirió la calidad de cosa juzgada formal por lo que conforme al art. 28 de la Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar (LAPCAF), “Lo resuelto en proceso ejecutivo podrá ser modificado en proceso ordinario posterior"; y, 4) Tanto la Sentencia como el Auto que la confirmó se resolvieron cumpliendo las fases procedimentales correspondientes, por lo que de acuerdo al principio de preclusión que tiende a buscar ordenar el debate procesal, facilitando su avance y consolidando las etapas cumplidas, negando la posibilidad de revisar fases concluidas. Por lo que considera que no se lesionó derecho alguno debiendo denegarse la acción.