SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1937/2012

La jurisprudencia desarrollada es aplicable al caso concreto, toda vez que en la presente acción tutelar, la accionante denunció la vulneración de su derecho a la propiedad privada por parte de las personas demandadas, por haber ingresado de forma arbitraria, violenta e ilegal, al inmueble de su propiedad; debiéndose efectuar en el presente caso el análisis del fondo de la causa, en aplicación a la excepcionalidad, del carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional.

Conforme lo desarrollado precedentemente por la jurisprudencia recién modulada, en cuanto a lacarga probatoria que tiene que ser cumplida por el accionante, se establece que éste debe acreditar de manera objetiva los actos o medidas asumidas sin causa jurídica; así como también debe demostrar la inexistencia de hechos controvertidos.

Por otra parte, la SCP 1478/2012 de 24 de septiembre, estableció en relación a la carga probatoria en casos de avasallamientos con afectación al derecho de propiedad, que el accionante debe acreditar su titularidad o dominialidad del bien en el cual se ejerció las vías o medidas de hecho demostrando su registro de propiedad.

Al respecto, estos requisitos exigidos precedentemente por la jurisprudencia, fueron cumplidos por la accionante, toda vez que el ingreso al inmueble por parte de los demandados y de la colectividad de personas fue efectuado sin ninguna argumentación jurídica, señalando éstos en audiencia, únicamente de forma enunciativa sin fundamentación ni sustento, que dicho ingreso se había efectuado el 2008. Por su parte,revisados los antecedentes se evidenció que la accionante acreditó su derecho propietario conforme se desarrolló en las conclusiones II.1 y II.2, no pudiendo considerarse en este caso la existencia de hechos controvertidos.