SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1987/2012

2) Señaló que la “recurrente”, pese a tener conocimiento de la SC 0636/2010-R, no presentó apelación contra el auto que ésta autoridad emitió; enfatizó también que no era de su conocimiento la citada resolución y que no vulneró el debido proceso pues al dictar la resolución que no ha sido apelada por las recurrentes, ha actuado en estricto apego a la ley, la Constitución Política del Estado y los tratados y convenios suscritos por nuestro país, y el hecho de ordenar “la nulidad del auto” significaría que el juez no puede realizar una libre valoración de la prueba.

2º En aplicación de los principios de seguridad jurídica y armonía social, establecidos por el art. 178 de la CPE y considerando que las resoluciones de los jueces y/o tribunales de garantías son de cumplimiento obligatorio e inmediato, por el tiempo transcurrido entre la emisión de la resolución revocada, hasta el pronunciamiento del presente fallo, se tienen por subsistentes y válidos los actos realizados como efecto del cumplimiento de la resolución dictada por el Tribunal de garantías.