SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2008/2012

En la presente acción se cuestiona la constitucionalidad del art. 3 del DS 25722, en el párrafo que dispone lo siguiente: “La gestión de cobro no será considerada como una medida prejudicial o preparatoria necesaria para iniciar el proceso ejecutivo social”; porque es contradictorio con el párrafo anterior del mismo artículo que obliga a una gestión administrativa antes de iniciar la demanda coactiva social, afectando así el principio de seguridad jurídica y el debido proceso, ya que el coactivado no tiene la posibilidad de presentar descargos; asimismo demanda la inconstitucionalidad del art. 3 del DS 26131, que resulta contradictorio con el art. 39 de la LACG, que prohíbe la sanción de costas contra el Estado en todo tipo de demandas.