AUTO CONSTITUCIONAL 0164/2012-RCA-SL

En el caso en análisis, el Tribunal de garantías declaró el rechazo in limine de la acción de amparo, señalando el incumplimiento del art. 97. III, IV, V y VI de la LTC, en la interposición de la presente acción, por cuanto el accionante no hubiera cumplido con los requisitos de contenido, limitándose a      efectuar una narración de los antecedentes, cuestionando las acciones de los miembros del Tribunal Disciplinario, tanto Departamental como Superior. Señalando que no se hubiera valorado de forma debida la prueba,    afirmando la supuesta vulneración a su derecho al debido proceso, sin haber indicado cuáles fueron dichas vulneraciones. Supuestamente tampoco hubiese explicado cuándo y cómo no pudo hacer uso de su derecho a la defensa. Tampoco habría efectuado ninguna fundamentación orientada a demostrar que, las autoridades demandadas en su labor interpretativa no aplicaron correctamente el ordenamiento jurídico. Asimismo, en la    exposición de los derechos o garantías supuestamente                    vulnerados, no  estableció de qué forma se transgredieron sus derechos, puesto que no señaló por qué la Resolución 0067/10, es arbitraria. De igual manera, no se efectuó la relación de causalidad en el petitorio. Señalando el Tribunal de garantías, que la acción de amparo constitucional, no es una nueva instancia, respecto a los fallos de los tribunales ordinarios, puesto que un tribunal de garantías no está facultado para valorar pruebas                 que corresponden a un tribunal juez de la justicia ordinaria. Agregando,      además  de  que  en  el  presente  aso, existe una legitimación pasiva parcial,