SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2308/2012
Fecha: 16-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, denunció como lesionado su derecho a la libertad, por estar indebidamente procesada, señalando que se encuentra detenida en la Cárcel de San Sebastián Mujeres desde los primeros días de marzo de 2011, ante la existencia de persecución y detención indebida e ilegal por defectos absolutos, se omitió -su notificación personal- con el Auto de apertura de juicio oral de 19 de octubre de 2002 -actuación procesal que no fue cumplida- lo cual derivó que en audiencia de juicio oral de 18 de noviembre del mismo año, sea declarada su rebeldía, emitiendo por ello mandamiento de detención preventiva; hasta que el 8 de mayo de 2007 en audiencia de medidas cautelares, se dejo sin efecto el mandamiento expedido, sustituyéndolo por otro mandamiento de aprehensión, el que fue nuevamente, dispuesto por Auto de declaratoria de rebeldía de 28 de julio de 2007, manifestando que se encuentra privada de libertad debido a que se adoptaron dos medidas coercitivas contra su libertad, sin observar el procedimiento y los requisitos de procedencia. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.7.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad y los alcances de la acción de libertad
- III.2. Equilibrio entre la jurisdicción constitucional y la jurisdicción ordinaria
- III.3. Situaciones excepcionales en las que a través de la acción de libertad, no es posible ingresar al análisis de fondo de la problemática denunciada
- actividad procesal defectuosa,
- III.4.
- CONFIRMAR