SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2310/2012

Celso Villalobos Tarqui, Juez de Instrucción de Achacachi del Distrito Judicial -ahora Departamento- de La Paz, presentó informe verbal en audiencia cursante de fs. 81 a 83 de obrados, señaló: i) En audiencia de medidas cautelares, realizada el 16 de mayo de 2011, sus actuaciones se han encuadrado conforme prevé la norma procesal, porque una vez instalada la misma, el accionante ha interpuesto incidente de suspensión de audiencia por existir una recusación contra el director funcional de las investigaciones, citando taxativamente el art. 72 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP), corriendo traslado al Fiscal aludido, quien manifestó que no tenía conocimiento sobre dicho particular ya que la autoridad jerárquica del Ministerio Público, no había procedido a notificarle en forma oficial, por lo que fue rechazada la suspensión en aplicación del art. 335 del Código de Procedimiento Penal (CPP); ii) Por otro lado respecto a la recusación interpuesto en vísperas a la audiencia cautelar, no había sido de conocimiento del Fiscal demandado; así también del incidentista en dicha audiencia, no había presentado alguna prueba objetiva que demuestre que el trámite de recusación ya había sido puesta en conocimiento del mismo o en su caso habría existido alguna resolución, resultando la separación de dichas funciones de Director funcional de las investigaciones; iii) El accionante interpuso recurso de reposición y se ha dado derecho a fundamentar, por lo que el juzgador nuevamente rechazó como al igual su apelación conforme establece el art. 401 del CPP; y, iv) Culminada la audiencia de medidas cautelares, se ordenó la detención preventiva de Félix Huanca Flores, siendo apelada la resolución 31/2011, es decir que la parte accionante aplicó el art. 251 del CPP, por lo que se está ventilando dos vías contra el mismo asunto, porque la tramitación no fue resuelta en apelación de las medidas cautelares.