SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2375/2012

La accionante, en representación sin mandato de su hijo, denunció la vulneración de los derechos a la locomoción, a la libertad, al debido proceso, a la “seguridad jurídica” y a la defensa técnica y material irrestricta de su representado, toda vez, que habiendo solicitado la cesación de la detención preventiva de éste, ante el Tribunal de Sentencia de Quillacollo, en razón de que ya no concurría el riesgo de obstaculización y que su representado se hallaba detenido por más de veintiocho meses a la fecha de presentación de la presente acción tutelar, los Jueces Técnicos de ése Tribunal ahora demandados, se declararon incompetentes para conocer la cesación que solicitó, aduciendo que al haberse anulado la sentencia por Auto de Vista de 3 de marzo de 2011, con relación al imputado Deny Roca Chicata, donde se dispuso la reposición del juicio por otro tribunal de sentencia del asiento judicial más próximo, las autoridades ahora demandadas perdieeron competencia. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.