SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2379/2012

De la normativa glosada, se evidencia que habiendo asumido el conocimiento de una causa, la autoridad jurisdiccional tiene potestad de disponer la emisión de mandamiento de aprehensión y declarar rebelde al imputado o acusado que no obstante su citación no hubiera comparecido hubiera evadido o incumplido una orden judicial. Respecto a la finalidad del mandamiento de aprehensión la SC 0170/2006-R de 13 de febrero, señaló: ”de la interpretación armónica de las disposiciones contenidas en los arts. 89 y 91 del CPP, se tiene que la emisión del mandamiento de aprehensión librado por la autoridad recurrida respecto a un imputado declarado rebelde, tiene por única finalidad que el mismo una vez ejecutado permita que el imputado sea aprehendido a efecto de ser conducido ante la autoridad que lo requiera, lo que implica que dicho mandamiento, obviamente por orden de la autoridad judicial, deja de surtir sus efectos en dos situaciones: a) cuando el imputado rebelde comparezca; b) cuando sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiera; pues no existe razón de que el mandamiento de aprehensión subsista en sus efectos cuando cumplió con su finalidad o resulte innecesario por la comparecencia del imputado".