SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2431/2012
Fecha: 22-Nov-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, arguyó como lesionados sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la igualdad, a la legalidad, a la presunción de inocencia, certidumbre jurídica y a la favorabilidad, debido a que las autoridades demandadas pronunciaron la Resolución 31/2011 de 18 de marzo, que dispuso la revocatoria de la Resolución 67/2011 de 6 de febrero, ordenando además su detención preventiva en el Centro de Orientación Femenina de Obrajes, contra la cual, presentó acción de libertad, en virtud a que los fundamentos de hecho y de derecho y la valoración asignada por los Vocales ahora demandados, vulneraron la presunción de inocencia, calificando su situación personal como un “peligro para la sociedad”, pese a que acreditó tener domicilio, familia y actividad comercial y toda vez que el Ministerio Público no aporto ni justifico estos extremos mediante prueba concluyente. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- Fragmento 7
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad. Su contenido esencial a la luz del Estado constitucional como presupuesto de las bases estructurales del Estado Plurinacional de Bolivia
- El deber de motivación y valoración integral de los medios probatorios en medidas cautelares en el ámbito del procesamiento indebido
- III.2.
- III.2.1. En cuanto a la ausencia de motivación de la Resolución impugnad
- inc. a)
- CONFIRMAR