SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2500/2012

El accionante considera lesionados sus derechos a la libertad de locomoción, debido proceso y presunción de inocencia, al considerar que, en ocho oportunidades solicitó audiencia de consideración de cesación a la detención preventiva; empero, las mismas “no se instalaron y se suspendieron” por motivos ajenos a su voluntad, siendo atribuibles a las autoridades demandadas. Por otro lado, la representante del Ministerio Público, mediante requerimiento de imputación formal le atribuyó la comisión del delito de violación a niño, niña o adolescente, no obstante que, en el momento de la comisión del presunto ilícito, la víctima era mayor de catorce años; finalmente, el dictamen técnico pericial, incurre en serias contradicciones. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales extremos son evidentes, a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.