SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2581/2012
Fecha: 21-Dic-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, en representación de su hijo AA, menor de edad, arguyó como lesionados sus derechos a la libertad y al debido proceso, debido a que fue aprehendido por la supuesta sindicación del delito de violación, en horario inhábil y sin que esté consignado su nombre en el mandamiento de aprehensión, señalando que, a su vez el Fiscal demandado, registró datos falsos sobre su edad, sin contar con la protección de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y tampoco pudo oponer otros medios de defensa por su escasa instrucción, por cuanto apenas sabe leer y escribir y desconoce los derechos que le asisten por su condición de menor, situaciones por las cuales, esta ilegalmente detenido y procesado. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- Fragmento 7
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 13
- Marco jurídico sobre la aprehensión a menores
- Inaplicabilidad de la subsidiaridad excepcional de la acción de libertad en caso de niños, niñas y adolescentes
- Presunción de minoridad
- La aplicación preferente del Código del Niño, Niña y Adolescente para imponer medidas cautelares a menores infractores
- III.2. Las disposiciones del Código del Niño, Niña y Adolescente aplicables al presente caso
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- III.3.1. En cuanto a las actuaciones del Fiscal de Materia y el funcionario policial
- III.3.2. En cuanto a las actuaciones de la Jueza Penal cautelar de Quillacollo
- REVOCAR