SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2583/2012

Ante el Tribunal Quinto de Sentencia en lo Penal, se instauro proceso penal por la presunta comisión del delito de estelionato, refiere que en la audiencia de juicio oral formuló incidente en razón de materia, empero el tribunal en forma arbitraria le impidió realizar la fundamentación menos aun presentar la prueba, señalando que los incidentes se formulan en juicio en un solo acto por lo que no procedería el incidente; por encontrarse en formulación de las conclusiones, procediendo a dictar sentencia “únicamente la parte resolutiva” (sic).

Por solicitud del Ministerio Público, de revocar las medidas sustitutivas bajo el argumento del riesgo de fuga, se dispuso su detención preventiva ”ilegal” (sic), en aplicación del art. 234 del Código de Procedimiento Penal (CPP), por lo que al no haber sido redactada la sentencia, ni firmada por todos los jueces ciudadanos, constituye una arbitrariedad.

Señaló que en una oportunidad, interpuso recusación y la misma fue rechazada “in limine” sin imprimirle el curso que correspondía; asimismo solicitó la extinción de la acción penal por vencimiento de la duración máxima del proceso, empero fue rechazada bajo el argumento de que no se probó si las suspensiones fueron provocadas maliciosamente.