SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2583/2012
Fecha: 21-Dic-2012
II.3.
II.3. Cursa acta de lectura parcial de sentencia, de 29 de julio de 2011, en la que se evidencio que leída la parte resolutiva de la misma, tomó la palabra la fiscal Verónica Arancibia y señaló ”en atención a que se dispuesto al Sentencia condenatoria, voy a solicitar la aplicación de medidas cautelares en contra del Sr. Pascual Castaños Quispe de solicitud de detención preventiva en atención a que existe peligro de fuga ya que el mencionado ciudadano tal como se ha solicitado el mp el listado el sistema IANUS cuenta con otros dos procesos penales” (sic), mencionando que cuenta con una conducta reiterativa, solicitando se aplique el art. 234 para precautelar ya que “es un peligro efectivo para la sociedad y que sigue realizando actividades ilícitas (fs. 16 a 17).
- acción de libertad
- I.1.1
- I.2.1.
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III .FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de libertad
- III.2.
- En el Código de Procedimiento Penal, se encuentra previsto el recurso de apelación incidental como un medio de impugnación, contra de las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares, considerándose este un mecanismo idóneo y eficaz que busca corregir o enmendar errores o arbitrariedades cometidas por las autoridades judiciales
- III.3. Análisis en el caso concreto
- 2º