SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2586/2012

II.7.  Mediante escrito presentado el 10 de mayo de 2011, Isaac Escobar Tancara, Froilán Manzaneda Mayta, Carlos Ticona Bautista, Néstor Apaza Mayta y Pablo Yahuasi Choque presentaron recurso de apelación contra la citada Resolución, indicando entre otros: a) A pesar de que la Defensora de oficio no estuvo presente, se prosiguió con la audiencia, provocándoles una total indefensión; b) No existen los presupuestos legales para una imputación fiscal, ya que ni el Fiscal ni el querellante demostraron su participación en los hechos; c) Se les privó del derecho de contar con un abogado defensor conforme establecen los arts. 8, 9, 94 y 107 del CPP; y, d) No existen los peligros de fuga ni los riesgos de obstaculización (fs. 90 a 92); mereciendo la providencia de 11 de mayo de ese mismo año, que ordenó remitir antecedentes a la entonces Corte Superior de Distrito de La Paz en el plazo de veinticuatro horas, previa notificación a las partes (fs. 92 vta.).