SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2608/2012

La accionante ratificó el tenor íntegro de la demanda y ampliándola dijo: a) Presentaron memorial el 14 de julio de 2011 porque recién ese día se reinició las labores judiciales, haciendo constar que no estaría desde el 14 al 21 del mes y año citados; y, b) Se violó la garantía del debido proceso, puesto que estaba justificada la inasistencia de su defendido conforme establece el art. 88 del CPP. En base a ello, reiteró se deje sin efecto la declaratoria de rebeldía dispuesta por las autoridades demandadas.

En conclusión, para garantizar el derecho constitucional de las partes a una tutela judicial pronta y oportuna, el sistema procesal penal boliviano se encuentra regido entre otros, por el principio de celeridad, habiendo previsto el legislador, para evitar dilaciones injustificadas, la declaratoria de rebeldía (art. 87 del CPP), instituto procesal que se caracteriza por ser: a) Una sanción procesal impuesta al imputado o acusado que sin razón válida no acude al llamado del juez o tribunal, a pesar de estar citado y notificado; se fuga del establecimiento o lugar donde se encontraba detenido; no cumpla un mandamiento de aprehensión emitido por autoridad competente; y, se ausente sin licencia del juez o tribunal del lugar asignado para residir; y, b) La persona convocada puede evitar sus efectos demostrando la existencia de caso fortuito o fuerza mayor; es decir, el imputado o acusado deberá acreditar que su incomparecencia es atribuible a un hecho natural o humano irresistible que no pudo prever o de haberlo previsto no ha podido evitarlo, siendo éste el motivo por el que no pudo asistir al acto procesal programado por la autoridad jurisdiccional, en cuyo caso se hará beneficiario de la previsión contenida en el art. 88 del CPP que señala: “El imputado o cualquiera a su nombre podrá justificar ante el juez o tribunal su impedimento, caso en el que se concederá al impedido un plazo prudencial para que comparezca”.