SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2619/2012
Fecha: 21-Dic-2012
II.3.
II.3. A través de la RA 09/2012 de 11 de julio, la Comisión Mixta de conformidad a los art. 129.5 y 138 del Reglamento Interno de Trabajo ordenó la desvinculación inmediata de PRODEM S.A. de: Sergio Víctor Aliaga Chávez, Luis Manuel Astorga Ibáñez, Julio Enrique Londoño de la Barra, Elizabeth Silva Ojeda Vargas, Evelyn Tannia Rocha Linares y Erwin Salazar Cabrera, sin goce de beneficios sociales ni indemnización de acuerdo a lo establecido en los arts. 27.4 y 129.5 del Reglamento antes señalado, 16 inc. e) de la LGT y 51 de su Reglamento, toda vez que su accionar se encuentra enmarcado dentro las previsiones de los arts. 91; 106 núm. 7, 21, 30, 32 y 34; 126 núm. 1, 3, 7, 10, 15 y 21; y, 127.5 y 6 del Reglamento Interno de Trabajo de PRODEM S.A. (fs. 10 a 17).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.12.
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre el DS 28699 de 1 de mayo de 2006 y su ulterior modificación por el DS 0495 de 1 de mayo de 2010
- III.3. El carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional tiene su excepción, en razón a la necesidad de protección inmediata que requieren algunos derechos constitucionales
- 3) En aquellos casos en que la trabajadora o trabajador, fuera sometido a un proceso interno dentro el cual se determine su despido por una de las causales establecidas en el art. 16 de la LGT y art. 9 del DR, en su caso por vulneración a su Reglamento Interno, el procedimiento previsto por el DS 0495, no será aplicable; debiendo la trabajadora o trabajador, que estime que su destitución fue ilegal o injustificada, incoar la correspondiente demanda de reincorporación ante la judicatura laboral
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR