Fue ilegalmente destituida como catedrática de las asignaturas de mecanografía computarizada, inglés técnico y relaciones humanas del Instituto Superior de Comercio “Federico Álvarez Plata”; cargo en el que fue designada después de haber resultado ga
Fecha: 12-Abr-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante considera vulnerados los derechos a la “seguridad jurídica”, a la dignidad, a la salud, al trabajo, a la defensa y la garantía al debido proceso, toda vez que fue destituida ilegalmente del cargo de catedrática de las asignaturas de mecanografía computarizada, inglés técnico y relaciones humanas al que accedió en el Instituto Nacional de Comercio “Federico Álvarez Plata”, como resultado de la convocatoria pública emitida para el efecto; no obstante haber reclamado y pedido la revocatoria de dicha determinación, no hubo pronunciamiento alguno, por lo que acogiéndose al silencio administrativo interpuso recurso jerárquico que tampoco fue resuelto, puesto que ni siquiera fue elevado al superior jerárquico. En consecuencia corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- procedente” en parte
- Fragmento 8
- II.1.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y fines de la acción de amparo constitucional
- III.2. El carácter subsidiario del amparo constitucional
- b) cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución…” (Las negrillas son nuestras).
- III.3. Estructura organizativa y funcional del SEDUCA
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR