SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0054/2012

“…es incuestionable que la alegada vulneración de la garantía del debido proceso, circunscrita a la supuesta falta de motivación y fundamentación en los Autos Supremos 340 y 175, que resolvieron las solicitudes de extinción de la acción penal impetradas por el accionante, no guardan vínculo alguno con la restricción de la libertad física de su representado, quien quedó constreñido al cumplimiento de la Sentencia condenatoria dictada en su contra, dentro de un proceso penal en el que ejerció defensa plena, deducible de la interposición de los recursos ordinarios dispuestos a su favor, conforme se describe en las Conclusiones de la presente Resolución; circunstancias que confirman la inviabilidad de los alcances de la tutela de la acción de libertad, al no concurrir los presupuestos de activación requeridos para su procedencia, e impidiendo que este Tribunal ingrese al análisis de fondo de los hechos denunciados”.