SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0130/2012
Fecha: 02-May-2012
1)
El accionante a través de su abogado ratificó en su integridad los fundamentos expuestos en la acción de amparo constitucional, puntualizando que: 1) Durante el transcurso del proceso administrativo disciplinario interno que se siguió en su contra, no se aplicó el principio de proporcionalidad en ninguna de las resoluciones impugnadas, puesto que no existió correlación entre la infracción cometida y la sanción impuesta; y, 2) Las resoluciones emitidas dentro del proceso disciplinario fueron dictadas afectando los principios de oralidad, contradicción y publicidad, puesto que se basaron en simples informes y la resolución del recurso jerárquico sólo valoró la declaración de un solo testigo, lo que afecta el principio de legalidad, proporcionalidad y de motivación de las resoluciones, afectando además el derecho a recurrir.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La valoración de la prueba constituye una facultad privativa de los órganos jurisdiccionales ordinarios y administrativos
- III.2. La problemática planteada en el caso de análisis
- denegado
- APROBAR