Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0226/2012
Fecha: 24-May-2012
I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
El accionante argumentó la vulneración de los derechos de los asociados de AMABOL, a la “seguridad jurídica“ y a la garantía del debido proceso, además de otros derechos sociales y laborales, así como las normas del bloque de constitucionalidad, amparándose en los arts. 9.2, 13.II y IV, 41.II, 48.I, II y III, 115.II, 117.I, 178.I y 410.II de la Constitución Política del Estado (CPE).
- acción de amparo constitucional
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- concedió
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de La acción de amparo constitucional y su carácter subsidiario
- lo que hace a su naturaleza subsidiaria, puesto que no es un instrumento alternativo o sustitutivo de las acciones ordinarias que la Constitución Política del Estado y las leyes asignan a las distintas jurisdicciones
- III.2. La modulación de los efectos al emitir una Sentencia Constitucional, con relación al caso analizado
- III.3. Con relación al caso concreto
- concedido
- 2º