SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0256/2012
Fecha: 29-May-2012
I.2.1. Ampliación de la acción
El abogado de los accionantes, en la audiencia ratificó los términos de la acción de amparo constitucional y ampliándola, brevemente señaló que Presentación Guerrero y Policarpio Segovia Guerrero, el 1 de febrero de 2007, interpusieron contra los accionantes un proceso de interdicto de retener la posesión y posteriormente, el 20 febrero del 2008, plantearon un interdicto de recobrar la posesión; en tal sentido, en cuanto al primer proceso la jueza Yenny Cortez Baldiviezo, por Resolución de 13 de julio de 2007, refirió que los demandados ocupan una pequeña habitación; documento que se adjuntó como prueba al segundo proceso, pero su valoración fue omitida en su totalidad conforme a lo dispuesto en el Auto de Vista 25/2008.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a
- I.2.1. Ampliación de la acción
- 1)
- denegar
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Identidad de sujeto, objeto y causa en la acción de amparo constitucional
- no procede cuando se hubiere interpuesto anteriormente un recurso constitucional con identidad de sujeto, objeto y causa, ello implica que la presentación de un segundo o posterior recurso con identidad de sujeto, objeto y causa, impide el ingreso al análisis de la problemática planteada, por cuanto supone que la misma ya fue analizada en una primera oportunidad habiendo sido resuelta mediante una resolución constitucional que tiene entre sus efectos la vinculatoriedad y por ende es irrevisable, adquiriendo la calidad de cosa juzgada constitucional
- Fragmento 14
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR