SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0304/2012
Fecha: 18-Jun-2012
Fragmento 17
De la revisión de la presente acción de amparo constitucional y su petitorio, se tiene que el accionante denuncia que los demandados mediante nota cite 039/2010, lo inhabilitaron como precandidato a las elecciones para la renovación total del Consejo de Administración y parcial del Consejo de Vigilancia de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Madre y Maestra” Ltda., de la gestión 2010, basándose para su inhabilitación en una certificación emitida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Abierta “El Chorolque” Ltda., señalando que la misma fue obtenida sin su conocimiento, por lo que solicita se deje sin efecto la nota de inhabilitación ordenándose por consiguiente, su habilitación para participar como candidato para dicho comicio electoral.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- I.4.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- se produce también por la infracción de las disposiciones legales procesales, es decir, los procedimientos y formalidades establecidas por Ley,
- III.2. Del principio de seguridad jurídica
- no puede ser tutelado por el recurso o acción de amparo constitucional que tiene por finalidad proteger derechos fundamentales -no principios- reconocidos por la Constitución,
- Fragmento 17
- III.3. Análisis del caso concreto
- refiriendo en su inc. 11 que el socio deberá presentar una “certificación de no pertenecer a otras Cooperativas de ahorro y crédito como directivo, síndico o funcionario”.
- REVOCAR