SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0436/2012

De la compulsa de antecedentes se advirtió que los demandados, después de la admisión de la acción de tutela, suscitaron recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad -ahora acción de inconstitucionalidad concreta-, pretendiendo con ello dilatar la tramitación de la causa; empero, corresponde tener presente que de acuerdo a la jurisprudencia constitucional contenida en la SC 0881/2011-R de 6 de junio, se estableció que: “…la interposición del recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad dentro del recurso de amparo constitucional, es inviable no sólo porque desvirtuaría la naturaleza jurídica de la acción de amparo sino también por afectar a su carácter sumarísimo y el principio de tutela judicial efectiva, pues de permitirse su interposición impediría la sustanciación regular del amparo constitucional imposibilitando se pronuncie la decisión final”;  por ello, es improcedente la interposición de una acción de inconstitucionalidad concreta dentro de una acción de amparo constitucional por tener ambos principios, valores y tratamientos propios fijados por ley.