SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0493/2012

La accionante, alega que sus derechos a la defensa, a la propiedad y al debido proceso fueron lesionados por las autoridades demandadas, por cuanto rechazaron su incidente de nulidad planteado en el proceso ejecutivo sustanciado únicamente contra su hijo Luís Fernando Gutiérrez Flores y no así contra ella, en su calidad de “garante hipotecaria” del inmueble otorgado en caución, emergente de la falta de pago de un préstamo de dinero que su hijo adquirió en base al poder notariado 273/98, habiendo asumido conocimiento del proceso recién el 4 de octubre de 2007, cuando la Oficial de Diligencias del Juzgado Décimo Primero en lo Civil y Comercial, le notificó con un mandamiento de desapoderamiento sobre el predio de su propiedad. En consecuencia, corresponde verificar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de la accionante, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.