Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0555/2012
Fecha: 20-Jul-2012
II.3.
II.3. Ramón Rada Velasco, como representante legal de “CARDEVAL” S.R.L., presentó recurso de anulación contra el Laudo Arbitral 004/09, ante el Tribunal Arbitral; mismo que fue rechazado por éste mediante Auto de 30 de noviembre de 2009, con el argumento de no encontrarse debidamente fundado en las causales que establece el art. 63 de la Ley 1770 (fs. 65 a 67 y 68 a 69).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.5
- II.6
- II.7
- II.8.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. La legitimación pasiva como requisito de admisibilidad de la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR