SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0634/2012
Fecha: 23-Jul-2012
II.2.
II.2. El 20 de noviembre de 2009, el ahora accionante presentó recurso de revocatoria, señalando que se le obliga a revelar que es padre de AA, quien se encuentra con discapacidad, acreditando este extremo con la presentación de certificado de nacimiento, carnet de discapacidad y certificado médico del menor; reiterando dicha petición a través de los memoriales presentados el 2 de diciembre de 2009, el 11 y 22 de febrero de 2010, solicitudes que fueron atendidas a través del Informe Jurídico D.A.G.J. 113/2010 de 15 de marzo, en el que se señala: “4.- Presenta un memorial 'deje sin efecto' de fecha 19 de noviembre en base a que tiene una hija que es discapacitada y goza de inamovilidad funcionaria” (sic), “6.- En fecha 11 de febrero presenta otro memorial de: “Reitera Reincorporación”(sic), que fue notificado al recurrente esa jornada (fs. 3 a 8, 12 a 17 vta., 84 vta., 85 a 91 vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concede
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y su carácter subsidiario
- .
- III.2. De la definición de discapacidad y la normativa que la regula
- III.3. Sobre los derechos fundamentales de las personas con capacidades diferentes
- III.4.
- III.5. Sobre la no incidencia de la subsidiariedad respecto a los derechos fundamentales de las personas con capacidades diferentes
- III.6. Inamovilidad funcionaria del trabajador cuando tiene bajo su dependencia a personas con capacidades diferentes
- III.7. La protección del Estado a los derechos sociales y económicos
- III.8. Análisis del caso concreto
- APROBAR