SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0666/2012
Fecha: 02-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la doble instancia, a una resolución motivada de las resoluciones de instancia y la inobservancia del principio de presunción de inocencia, debido a que dentro del proceso disciplinario interno seguido en su contra se cometieron una serie de irregularidades procesales que culminó con la ilegal RA 064/11 de 26 de octubre de 2011, que resolvió su baja definitiva de la Policía Nacional sin derecho a reincorporación, contra cuya resolución planteó recurso de apelación y luego en vigencia del plazo procesal previsto en el art. 98.2 de la LRDPB, el 6 de febrero de 2012, presentó un memorial de mejora de alzada en el que denunció a través de un incidente de nulidad actividad procesal defectuosa que fue rechazado mediante de un mero decreto -de 7 de febrero de 2012,- sin motivación alguna, denuncia que de igual forma fue reiterada por medio de peticiones de cumplimiento de una debida motivación que resuelva su memorial de mejora de alzada y de complementación y enmienda, que merecieron de la misma forma simples decretos que reiteraron el emitido el 7 de febrero de 2012.
- acción de amparo constitucional
- requerimiento ampliatorio de inicio de la investigación
- requerimiento de acusación
- auto de Inicio de Procesamiento
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- se anule
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 19
- III.1. Sobre el derecho a la motivación de las resoluciones como elemento del debido proceso
- III.2. Análisis del caso de autos
- APROBAR