SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0753/2012
Fecha: 13-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes en representación de EMSA, denuncian que se vulneró derechos como a la “vida”, a la igualdad, al debido proceso, a la defensa, a la justicia; al principio de la seguridad jurídica; valores supremos a la “justicia, igualdad” y la dignidad humana, al no ser reconocidos legalmente como terceros interesados dentro de una acción popular, que finalizó con la Resolución de 17 de septiembre de 2009, emitida por los ahora demandados, ordenando la prohibición de echar basura al relleno sanitario de “K´ara K´ara”, a partir del 1 de enero de 2010, sin embargo los accionantes están siendo obligados al cumplimiento de dicha Resolución. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe conceder o denegar la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- “improcedente”
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional como instancia revisora
- Fragmento 15
- III.2. La imposibilidad de revisión de procedimiento de otras acciones tutelares cuando constituye sentencia emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional, mediante la acción de amparo constitucional
- `No corresponde a través de un nuevo recurso constitucional revisar o impugnar una Sentencia dictada dentro de otro recurso en este caso un Amparo Constitucional, puesto que dicho fallo será revisado de oficio por el Tribunal Constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR