SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0828/2012
Fecha: 20-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas lesionaron el derecho a la libertad de asociación, citando al efecto los arts. 21.4 y 51.IV de la CPE, ya que luego de emitir Ordenanza Municipal para el registro de la personería jurídica del Sindicato Agrario Santiago de Sura Sura, y que ésta les fue extendida por la Gobernación de La Paz, luego procedieron a emitir una nueva, abrogando la primera, que provoca la reversión de un derecho ya concedido. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Juez de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales o garantías constitucionales de los accionantes, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ARTICULO 9. (Procedimiento para el registro)
- Artículo 11. (Solución del conflicto)
- III.2.
- Fragmento 14
- I.
- II.
- III.4.
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR