Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0871/2012
Fecha: 20-Ago-2012
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 146/2012 de 18 de mayo, cursante de fs. 183 a 186, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Rolando Plaza Urquizu contra Rita Susana Nava Duran y Rómulo Calle Mamani, ambos Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia; Ángel Irusta Pérez, Teófilo Tarquino Mujica y Amelia Mujica Santalla, ex Ministros y ex Secretaria de Cámara, respectivamente, de la Sala Civil de la entonces Corte Suprema de Justicia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- concedió parcialmente
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- así cuando el funcionario o autoridad ya no ocupa el cargo en el que se encontraba cuando ocasionó la lesión al derecho o garantía; en estos casos, la demanda debe dirigirse contra la persona que en el momento de la presentación de la acción, se encuentra desempeñando esa función,
- III.3. Los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y la legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- cualquier trámite que esté circunscrito a resolver aspectos relacionados con las causas ingresadas hasta el 31 de diciembre de 2011, deben ser conocidas y resueltas por los magistrados suplentes, quienes tienen competencia reconocida por Ley,
- III.4. Análisis del caso concreto
- concedido parcialmente
- REVOCAR